<TABLE width="98%" border=0>
<TR>
<TD height=30><IMG src="http://www.jlrenweb.com/images/icon/0.gif"> <FONT size=+0><B></B></FONT></TD></TR>
<TR>
<TD class=bw><FONT size=+0>标准答案:
问题1:承包商不同意重新检验不对,无论监理工程师是否进行过验收,当其要求对已经隐蔽的工程重新检验时,承包人应按要求进行剥离或开孔,并在检验后重新覆盖或修复。
问题2:监理工程师重新检验后发现质量不合格应当这样办:监理工程师签发《不合格项目通知》,指令承包商整改,整改后自检合格后再报监理工程师复查验收。
问题3:监理工程师这样处理承包商的索赔:索赔不成立,不批准。因为重新检验不合格,承包人承担发生的全部费用,工期不予顺延。
问题4:业主代表的做法不对。监理工程师第一次的检验合格是检验失误。不是弄虚作假的行为。监理工程师提出重新检验的要求是对工程质量的负责。监理工程师已签发《不合格项目通知》,指令承包商整改,整改后自检合格后再报监理工程师复查验收。监理工程师已纠正了第一次的检验合格的错误。监理工程师已驳回了承包商的索赔报告,没有给业主造成损失,监理单位不应当赔偿18000元。
</FONT></TD></TR></TABLE>
[此贴子已经被作者于2004-12-21 16:27:22编辑过]
|