收藏本站
设为首页收藏本站

【天端--工程在线】

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3219|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[分享]案例分析(索赔)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2004-12-21 16:25:09 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
<TABLE width="98%" border=0>

<TR>
<TD class=bw><FONT>监理工程师检查了承包商的钢筋绑扎工程,并按合格签证验收。但是,事后又提出重新检验的要求。承包商认为监理工程师已经验收合格,不同意重新检验。监理工程师指令承包商对模板进行剥离,以便重新检验。检查结果发现不合格。承包商向监理工程师提出索赔报告。要求补偿工期一天,要求补偿费用18000元(包括:模板剥离,模板重新安装的费用12000元。钢筋重新绑扎费用6000元)。业主代表认为监理工程师把不合格的工程签为合格,是弄虚作假行为,由于监理公司对工程质量监理不利,应当赔偿业主的损失,提出要扣监理费18000元。
问题1:承包商不同意重新检验对吗?
问题2:监理工程师重新检验后发现质量不合格时应当怎么办?
问题3:监理工程师怎样处理承包商的索赔报告?
问题4:业主代表的做法对吗?
</FONT></TD></TR></TABLE>
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享 支持支持 反对反对
2
 楼主| 发表于 2004-12-21 16:26:08 | 只看该作者
<>答案在这里:</P><P>1 承包单位不同意重新检验是不对的。因为按施工合同示范文体规定,隐蔽工程不论是否经监理检查,当监理单位提出对隐蔽工程重新检验时,承包单位要给予配合,进行剥离检查。
2 重新检查后发现质量不合格,承包单位要重新施工并承担全部费用18000元,工期不予顺延。这是按照施工合同的规定。
3 监理工程师对承包单位提出的索赔报告不受理。因为监理单位与承包单位未有合同关系。对承包单位原因造成的施工质量不承担责任。
4 业主的做法不对,监理工程师对已隐蔽的工程提出重新检查,并检查结果不合格,这虽然是监理工作的失误。但不应承担全部的费用损失。这是承包单位应承担的。</P><P>
</P>[em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05]
回复 支持 反对

使用道具 举报

3
 楼主| 发表于 2004-12-21 16:26:44 | 只看该作者
<TABLE width="98%" border=0>

<TR>
<TD height=30><IMG src="http://www.jlrenweb.com/images/icon/0.gif"> <FONT size=+0><B></B></FONT></TD></TR>
<TR>
<TD class=bw><FONT size=+0>标准答案:
问题1:承包商不同意重新检验不对,无论监理工程师是否进行过验收,当其要求对已经隐蔽的工程重新检验时,承包人应按要求进行剥离或开孔,并在检验后重新覆盖或修复。
问题2:监理工程师重新检验后发现质量不合格应当这样办:监理工程师签发《不合格项目通知》,指令承包商整改,整改后自检合格后再报监理工程师复查验收。
问题3:监理工程师这样处理承包商的索赔:索赔不成立,不批准。因为重新检验不合格,承包人承担发生的全部费用,工期不予顺延。
问题4:业主代表的做法不对。监理工程师第一次的检验合格是检验失误。不是弄虚作假的行为。监理工程师提出重新检验的要求是对工程质量的负责。监理工程师已签发《不合格项目通知》,指令承包商整改,整改后自检合格后再报监理工程师复查验收。监理工程师已纠正了第一次的检验合格的错误。监理工程师已驳回了承包商的索赔报告,没有给业主造成损失,监理单位不应当赔偿18000元。
</FONT></TD></TR></TABLE>
[此贴子已经被作者于2004-12-21 16:27:22编辑过]

回复 支持 反对

使用道具 举报

4
发表于 2005-6-18 09:26:56 | 只看该作者
不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

5
发表于 2005-11-11 16:02:42 | 只看该作者
[em16][em16]
回复 支持 反对

使用道具 举报

6
发表于 2006-1-18 13:32:48 | 只看该作者
<>谢谢,妳是那年过的</P>
[em12]
回复 支持 反对

使用道具 举报

7
发表于 2006-3-13 14:34:58 | 只看该作者
[em03][em03][em03][em19][em19][em23][em22][em23][em23][em23][em23]
回复 支持 反对

使用道具 举报

8
发表于 2007-2-12 14:06:40 | 只看该作者
?????????????????
回复 支持 反对

使用道具 举报

9
发表于 2007-4-19 10:00:24 | 只看该作者
:) :) :)
回复 支持 反对

使用道具 举报

10
发表于 2008-3-4 21:41:11 | 只看该作者

这个说法很有道理。

标准答案:问题1:承包商不同意重新检验不对,无论监理工程师是否进行过验收,当其要求对已经隐蔽的工程重新检验时,承包人应按要求进行剥离或开孔,并在检验后重新覆盖或修复。问题2:监理工程师重新检验后发现质量不合格应当这样办:监理工程师签发《不合格项目通知》,指令承包商整改,整改后自检合格后再报监理工程师复查验收。问题3:监理工程师这样处理承包商的索赔:索赔不成立,不批准。因为重新检验不合格,承包人承担发生的全部费用,工期不予顺延。问题4:业主代表的做法不对。监理工程师第一次的检验合格是检验失误。不是弄虚作假的行为。监理工程师提出重新检验的要求是对工程质量的负责。监理工程师已签发《不合格项目通知》,指令承包商整改,整改后自检合格后再报监理工程师复查验收。监理工程师已纠正了第一次的检验合格的错误。监理工程师已驳回了承包商的索赔报告,没有给业主造成损失,监理单位不应当赔偿18000元。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

特别声明:本站资料全部来自互联网和网站会员上传,若侵犯作者权益请与本站联系,我们将在24小时内删除!
管理员:〖快乐小屋〗 QQ:273469910 邮箱:273469910@qq.com

QQ|Archiver|手机版|【天端--工程在线】    

GMT+8, 2024-11-9 23:58

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表