[分享]案例分析（索赔）

薄荷红茶

<TABLE width="98%" border=0>

<TR>
<TD class=bw><FONT>监理工程师检查了承包商的钢筋绑扎工程，并按合格签证验收。但是，事后又提出重新检验的要求。承包商认为监理工程师已经验收合格，不同意重新检验。监理工程师指令承包商对模板进行剥离，以便重新检验。检查结果发现不合格。承包商向监理工程师提出索赔报告。要求补偿工期一天，要求补偿费用18000元（包括：模板剥离，模板重新安装的费用12000元。钢筋重新绑扎费用6000元）。业主代表认为监理工程师把不合格的工程签为合格，是弄虚作假行为，由于监理公司对工程质量监理不利，应当赔偿业主的损失，提出要扣监理费18000元。
问题1：承包商不同意重新检验对吗？
问题2：监理工程师重新检验后发现质量不合格时应当怎么办？
问题3：监理工程师怎样处理承包商的索赔报告？
问题4：业主代表的做法对吗？
</FONT></TD></TR></TABLE>

薄荷红茶

<>答案在这里：</P><P>1 承包单位不同意重新检验是不对的。因为按施工合同示范文体规定，隐蔽工程不论是否经监理检查，当监理单位提出对隐蔽工程重新检验时，承包单位要给予配合，进行剥离检查。
2　重新检查后发现质量不合格，承包单位要重新施工并承担全部费用18000元，工期不予顺延。这是按照施工合同的规定。
3　监理工程师对承包单位提出的索赔报告不受理。因为监理单位与承包单位未有合同关系。对承包单位原因造成的施工质量不承担责任。
4　业主的做法不对，监理工程师对已隐蔽的工程提出重新检查，并检查结果不合格，这虽然是监理工作的失误。但不应承担全部的费用损失。这是承包单位应承担的。</P><P>
</P>[em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05]

薄荷红茶

<TABLE width="98%" border=0>

<TR>
<TD height=30><IMG src="http://www.jlrenweb.com/images/icon/0.gif"> <FONT size=+0><B></B></FONT></TD></TR>
<TR>
<TD class=bw><FONT size=+0>标准答案：
问题1：承包商不同意重新检验不对，无论监理工程师是否进行过验收，当其要求对已经隐蔽的工程重新检验时，承包人应按要求进行剥离或开孔，并在检验后重新覆盖或修复。
问题2：监理工程师重新检验后发现质量不合格应当这样办：监理工程师签发《不合格项目通知》，指令承包商整改，整改后自检合格后再报监理工程师复查验收。
问题3：监理工程师这样处理承包商的索赔：索赔不成立，不批准。因为重新检验不合格，承包人承担发生的全部费用，工期不予顺延。
问题4：业主代表的做法不对。监理工程师第一次的检验合格是检验失误。不是弄虚作假的行为。监理工程师提出重新检验的要求是对工程质量的负责。监理工程师已签发《不合格项目通知》，指令承包商整改，整改后自检合格后再报监理工程师复查验收。监理工程师已纠正了第一次的检验合格的错误。监理工程师已驳回了承包商的索赔报告，没有给业主造成损失，监理单位不应当赔偿18000元。
</FONT></TD></TR></TABLE>

[此贴子已经被作者于2004-12-21 16:27:22编辑过]

chenghong

不错

henjeffer

[em16][em16]

hzg771007

<>谢谢，妳是那年过的</P>
[em12]

wo1982123

[em03][em03][em03][em19][em19][em23][em22][em23][em23][em23][em23]

chzhzh

？？？？？？？？？？？？？？？？？

001cml

:) :) :)

xingkong

标准答案：问题1：承包商不同意重新检验不对，无论监理工程师是否进行过验收，当其要求对已经隐蔽的工程重新检验时，承包人应按要求进行剥离或开孔，并在检验后重新覆盖或修复。问题2：监理工程师重新检验后发现质量不合格应当这样办：监理工程师签发《不合格项目通知》，指令承包商整改，整改后自检合格后再报监理工程师复查验收。问题3：监理工程师这样处理承包商的索赔：索赔不成立，不批准。因为重新检验不合格，承包人承担发生的全部费用，工期不予顺延。问题4：业主代表的做法不对。监理工程师第一次的检验合格是检验失误。不是弄虚作假的行为。监理工程师提出重新检验的要求是对工程质量的负责。监理工程师已签发《不合格项目通知》，指令承包商整改，整改后自检合格后再报监理工程师复查验收。监理工程师已纠正了第一次的检验合格的错误。监理工程师已驳回了承包商的索赔报告，没有给业主造成损失，监理单位不应当赔偿18000元。