【天端--工程在线】

标题: 钢筋问题 [打印本页]

作者: 爱佳 时间: 2007-5-13 23:29
标题: 钢筋问题
阳台板挑梁与同方向的板圈梁相交,两者重叠段部位,1 .挑梁的上部钢筋是否能代替圈梁的上部钢筋(两者等高)的一或二根中间钢筋 2.挑梁端部的弯钩是否能不要. 如果都可行,依据哪本图集或规范先谢谢.

作者: jzwang 时间: 2007-5-16 12:26
1 .挑梁的上部钢筋不能代替圈梁的上部钢筋(两者作用不同)
2.挑梁端部的弯钩不能不要.

作者: raoliraoli 时间: 2007-5-18 10:34
挑梁端部的弯钩我觉得是起整体作用的

作者: 爱佳 时间: 2007-5-19 23:35
标题: 谢谢
挑梁钢筋有四根,间距已经很密,圈梁钢筋放进去便会使得间距不符要求,并且很难浇筑砼.2从受力看二者在同一方向,只要够直锚固,便可不必弯钩.这是我的想法,没有依据,请指教.

作者: sbyegs 时间: 2007-5-20 09:20
可以.

作者: tongjy 时间: 2007-5-20 19:32
是在设计还是在施工时碰到的?如是设计,1.个人认为不可替代,两梁作用非一类型,此外若钢筋过密可加大梁宽截面,减小高度,有效截面不变; 2.端部弯勾要不要?是的,看锚固长度即可.
若是施工,则按设计做了.
也无依据,经验之谈.

作者: hsjzaz222 时间: 2007-5-21 15:08
我个人认为：1、可以替代，只要有足够的搭接长度。2、如果是II级钢，弯勾也可以不要。好像没有具体的规范和图集明确规定这种替代方式，建议参照《钢筋混凝土构造手册》。但是，要通过设计和监理人员的书面同意。

作者: 爱佳 时间: 2007-5-23 20:06
标题: 谢谢
我是监理,施工方提出的,觉得有道理才向大家请教的,已经允许这样.再次表示感谢.

作者: csk1190 时间: 2007-5-24 09:10
圈梁钢筋属于构造筋，若有其他钢筋(断面大于圈梁筋)当然可以替代，施工图中常见的有现浇梁部分不再设圈梁就是最好的例证。下弯就不必了，下弯是锚固长度不够时的一种手段，而挑梁的压长部分是悬挑部分的1.5倍长(一般情况下)，锚固当然足够了。

作者: wakecrazy 时间: 2007-5-24 19:06
不能代替的，难浇也得浇。

作者: huasheng936 时间: 2007-5-30 22:49
圈梁钢筋属于构造筋，若有其他钢筋(断面大于圈梁筋)当然可以替代

作者: aji 时间: 2007-5-31 11:49
我觉得混合搭构应该会更好(个人愚见)!

作者: 青山 时间: 2007-6-4 11:35
再说替代：
1、我认为不行，因为圈梁的构造特别是丁字接头处或转角处是不能用挑梁筋代替的。这和钢筋的规格大小没有关系，这是构造要求特别是转角构造要求不可替代!
2、那过梁为什么又可以替代呢？是因为在平直段圈梁钢筋没有特殊的构造要求，过梁筋取代圈梁筋也要按搭接要求配置来满足圈梁的连续整体要求就可以。
3、钢筋过密怎么处理？这里如果设成一排有困难可设置成双排筋，挑梁在上圈梁在下就可以了。

作者: -kiss_000 时间: 2007-7-27 17:54
挑梁钢筋有四根,间距已经很密,圈梁钢筋放进去便会使得间距不符要求,并且很难浇筑砼（采用绑扎搭接间距影响应该不大）.2从受力看二者在同一方向,只要够直锚固,便可不必弯钩.这是我的想法,没有依据,请指教.（同意）

作者: sbyegs 时间: 2007-7-28 14:42
不错.

作者: 消烦 时间: 2007-8-10 23:04
哇，还不知道涅，学习了，谢谢好心人

作者: lwq723312671 时间: 2010-9-16 02:53
圈梁钢筋属于构造筋，若有其他钢筋(断面大于圈梁筋)当然可以替代，施工图中常见的有现浇梁部分不再设圈梁就是最好的例证。下弯就不必了，下弯是锚固长度不够时的一种手段，而挑梁的压长部分是悬挑部分的1.5倍长(一般情况下)，锚固当然足够了。

作者: lwq723312671 时间: 2010-9-16 02:54
与9楼观点一致。

欢迎光临【天端--工程在线】 (http://yczlsgs.com/bbs/)